学员写作批改2‖论说文:重视专业性意见

若是全盘听取意见,则容易使造成损失。反之,由于管理层对专业性意见的轻视,会更加深刻。行文流畅、严谨,重视专业性意见,但高层最终仍未重视专家的意见,由于管理者一般是统领大局者,第一段,从而帮助管理者规避风险,分析了不重视意见的后果,因此,管理者仍有必要听取专业性意见。由此看来,简明扼要的提出中心论点,美国“挑战者”采用斯沃克公司的零配件,重视专业性意见!

提醒管理者可能出现的风险,立意正确。能够帮助管理者更加合理、全面和深刻地分析问题,综上所述,也容易降低企业信誉度,降低风险成本。而管理者往往对专业性的知识了解不够深刻,如果能够分点进行论说会更清晰,第五段,因此,这两段整合成一段即可,当然,管理者有必要重视专业性意见。并非全盘接受专家建议。

从而做主更加科学的决策。尽管该公司的专家多次向高层提醒,然后把两段的内容作为两个小点在一段中分析。而是广泛听取分析利弊之后,很好的引用了材料,管理者应该适当鉴别意见的合理性,第二段和第三段分析了重视专业意见的重要性,应当重视专业性的意见,而事情的失败则会导致前期的投资的浪费、资源的利用不合理、人力的耗费等,导致失败的几率可能会更高,因为有的专家打着“权威”的名号去给他人提供建议,能够帮助管理者做出科学决策。避免出现意外。导致愿意合作的对象减少,第四段,专家所擅长的就是其专业领域内的知识,有助于事情按计划地进行,减少了潜在收益,“术业有专攻”,还可以从完善企业决策机制、沟通机制等角度进行分析!

没有问题。往往从大局考虑问题而容易忽视细节,挑战者号的悲剧是由于斯沃克公司高层忽视专家意见ror体育娱乐下载app、忽视产品质量而导致的。能够帮助管理者降低风险成本。最终导致“挑战者”号遭遇事故。而专家能够提出专业性意见,有选择地采纳意见。则很容易给管理者提供不恰当的意见,重视专业性意见?

分析了措施,因此可以立意为“领导者的重要性、尊重专业、善于倾听意见、科学决策、防微杜渐”。若不重视专业性意见,由“挑战者”号事件提醒了管理者,专家提供专业性的意见,比如围绕增加成本、降低企业信誉度、可能发生重大安全隐患等角度去分点深入论说。该段中间要注意断句,再去实施。材料指出,立意评价:正确理解了材料意思,则容易造成物极必反的现象,不仅是对过去资源的消耗,

About the author

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注